Големина на текста:
ЮЗУ„НЕОФИТ РИЛСКИ” - БЛАГОЕВГРАД
Правно - исторически факултет
Социология на правото
изготвил:
факултетен номер:
специалност: право, задочно обучение
курс: първи
проверил: проф. Ст. Наумова
2013г.
Първи въпрос : Посочете пример за девиантно поведение, който да не е
престъпление
Като пример за девиантно поведение мога да посоча, един мой приятел от
ученическите години на име Петър, който започна да се дрогира, когато бяхме
ученици в 10 клас. Причините довели до това, най вероятно бяха смяната на
социалната среда, а именно ново училище след 9 клас, нови „приятели” , лабилна
психика вероятно и др. Все пак след доста сериозна намеса от страна на
родителите му, които го преместиха в друго училище и неколкократен престой в
няколко клиники за лечение на наркотична зависимост, и може би по-ранното
диагностициране на проблема имаше положителен резултат. Към настоящия
момент доколкото ми е известно Петър е автомонтъор и има собствено семейство.
Втори въпрос : Анализ на таблицата на Р. Мертън
Според таблицата на Мертън има пет типа поведение :
-Конформизъм : при този тип поведение личността е с положително
отношение както към целите, така и към средствата за тяхното постигане,
най – вероятно е доволен от положението си и се стреми към неговото
запазване
-Иновация : при този тип поведение личността е с положително отношение
към целите, но с отрицателно отношение към средствата за постигането им.
Мисля, че тук личността е съгласна с ценностите и нормите на поведение,
но е несъгласна с начина за постигането на това поведение и търси начин
за постепенно налагане на нови и времово ориентирани способи за
постигането му. Вероятно тук важи максимата „Целта оправдава
средствата”
-Ритуализъм : при този тип поведение личността е с отрицателно отношение
към целите и с положително отношение към средствата за постигането им.
Смятам, че тук личността е несъгласна с ценностите и по скоро с цялата им
наложена система, и се стреми към утвърждаване на нова и адекватна
система от ценности, но приема утвърдения начин за тяхното постигане
-Оттегляне : при този тип поведение личността е с отрицателно отношение
както към целите, така и към средствата за тяхното постигане. Тук
личността отхвърля както наложените ценности така и стремежа и начина
за тяхното постигане. Това поведение е характерно за социално отритнати
групи и техните представители като : бездомници, наркозависими,
криминално проявени и др.
-Бунт : при този тип поведение личността както отрича, така може и да
приеме както целите, така и начина за тяхното постигане.Смятам, че
личността отхвърля изградените модели както на ценностите, така и на
начините за тяхното постигане и едновременно с това приема нови модели,
които смята за вярни
Трети въпрос : Какво показват данните от емпиричното изследване за
премахване на наказанието на хомосексуалистите по отношение на
непълнолетните ?
Като отговор посочен в това изследване можем да кажем, че българите са
отрицателно настроени към премахването на наказанията за
хомосексуалисти.Също така не възприемат и еднополовите бракове, което е нещо
напълно нормално, колкото и безобидни да се представят лицата с такова
поведение и „модерен” начин на живот. Тези хора по скоро заслужават помощ за
откриване на факторите довели ги до това поведение били те психически или
комплексни, отколкото до признаването им
Четвърти въпрос : Анализ на лично правно поведение
По време на един ловен излет в средата на месец декември, по средата на излета,
колегите се бяха отчаяли малко, защото след толкова ходене и претърсване на
различни пусии, не бяхме вдигнали и едно прасе. Тъкмо се бяхме разпределили на
поредната пусия и след кратък шум в близките драки чух неколкократни викове ;
„стреляй’, „стреляй”, тъкмо да вдигна пушката и видях, че вместо диво прасе на
около 20 метра стоеше една сърна и се чудеше накъде да тръгне, изобщо и не
вдигнах пушката. Естествено след това бях доста оплют от колегите.
От гледна точка на правото ситуацията е значима, защото дадената ситуация е
регламентирана в ЗАКОН ЗА ЛОВА И ОПАЗВАНЕ НА ДИВЕЧА, чл. 86 ал. 2 : Който
убие или улови дивеч в забранено за лов време, в забранено за лов място или със
забранени средства или методи, се наказва с глоба:
1. за дребен дивеч - от 600 до 2000 лв., но не по-малко от трикратния размер на
причинената щета;
2. за едър дивеч - от 1000 до 10 000 лв., но не по-малко от трикратния размер на
причинената щета.
От гледна точка на психологическия компонент какво е мнението ми към
дадената правна норма, то е положително, тъй като, ако при всеки ловен излет
отстрелваме не този дивеч за който сме тръгнали и имаме бележка, ами каквото
ни попадне на мушката, то нищо няма да остане в гората като животни, пък какво
да кажем за ловуване.
Относно поведенческия компонент да отказвам да стрелям по животни извън
разрешения за отстрел сезон, като мотивите си за това, мога да посоча
ценностната ми система и възпитанието си, както и страха от реализиране на
санкцията.
Пети въпрос : Основни механизми на правната социализация

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.
Последно свалили материала:
ДАТА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ
23 юни 2019 в 13:08 студент на 20 години от Варна - ВСУ "Черноризец Храбър", факулетет - Юридически факултет, специалност - Право, випуск 2022
05 юни 2019 в 18:18 родител от София
21 май 2019 в 11:01 студент на 22 години от Благоевград - Югозападен университет "Неофит Рилски", факулетет - Правно- исторически факултет, специалност - Национална сигурност, випуск 2017
20 мар 2019 в 15:01 в момента не учи на 34 години
 
 

Социология на правото

Материал № 992050, от 01 май 2013
Свален: 113 пъти
Прегледан: 143 пъти
Предмет: Правна социология, Право
Тип: Курсова работа
Брой страници: 4
Брой думи: 1,048
Брой символи: 6,367

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "Социология на правото"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Последно видяха материала