Големина на текста:
Настоящият казус съдържа многобройни юридически факти и
сложни фактически състави, след чието осъществяване настъпват
правните последици посочени в правната норма, уреждаща този
юридически факт. Повечето от включените юридически факти в казуса
са сложни, тъй като засягат един сложен институт от наследственото
право, а именно наследяването по закон и по завещание.
По сложните юридически факти започват с един сложен
фактически състав, какъвто е оставеното саморъчно написаното
завещание на Н.Христов. Това е един правопораждащ юридически
факт и правните последници на тази едностранна правна сделка ще
настъпят в един бъдещ момент - след смъртта на завещателя. По-
късното настъпване на този момент се дължи на това, че завещанието
е особен вид правна сделка с оглед на смърт - mortescausa. При тези
сделки правните последици посочени във волеизявлението на
завещателя настъпват след неговата смърт.
Правните последици, във всички случаи на наследяване, както по
закон, така и по завещание, настъпват след смъртта на едно лице -
наследодател или завещател, чието имущество преминава в
патримониума на едни други лица - неговите наследници или
заветници, както е в случея. Имуществото само по себе си е съвкупност
от права и задължения.
В този казус става дума за наследяване по завещание, но към
края на казуса се оказва, че завещателят Христов има и наследници по
закон, така че става дума за смесен фактически състав, който включва
наследяване по закон и наследяване по завещание.
Написването на саморъчното завещание от Н.Христов е факт от
правната реалност, едностранна формална безвъзмездна сделка,
която поражда права на правните субекти. Законът определя точна
форма, в която тази сделка да бъде извършена, за да бъде тя
действителна. При положение, че не е спазена изискуемата от закона
ръкописна форма завещанието няма да може да породи изобщо
правните последици към, които Христов се стреми, а именно
преживялата съпруга да стане универсален негов наследник. Тъй като
Христов е спазил тази форма и е написал собственоръчно
завещателните разпореждания в полза на съпругата си, то
завещанието не би могло да се атакува откъм действителност. Въпреки
това съдържанието на този завещателен акт е атакуемо от един кръг
лица с правен интерес - децата от предишните бракове на Христов.
Законът за наследството определя изброително кои са наследниците
със запазена част, т.е. за определен кръг лица. На първо място това са
низходящи, на второ място низходящи родители. Преживелият съпруг е
винаги наследник със запазена част. Той наследява с наследниците от
първи ред и никой не го измества, защото когато има наследници от
първи ред те изместват тези от втори ред. От тук излиза, че правото на
собственика да се разпорежда със своите вещи и имоти, както пожелае,
не е докрай вярно. За да е неуспоримо едно завещание, то трябва да
се разпростира върху така наречената разполагаема част. Тя е онази
част от имуществото, която остава след заделяне на това, което се
полага на наследниците със запазената част. Когато е накърнена тази
запазена част на наследниците по закон, чрез завещателни или
дарствени разпореждания, тези лица имат право на специален иск за
възстановяването `и.
В настоящия казус е накърнена запазената част на наследници по
закон от първи ред. Христов е направил това с оставеното написано
саморъчно завещание в полза на преживялата си съпруга. Той може да
остави на същата само това, което се разпростира в размера на
разполагаемата част. Тъй като имотът е придобит в условията на
съпружеска-имуществена общност, която се разпада с развод или със
смърт на един от съпрузите, след смъртта на Христов, по силата на
закона за наследството, преживялата съпруга Илияна става собственик
на 1/2 част. Другата 1/2 част ще се дели по квоти между наследниците
на Христов - това са трите му деца от предходните му бракове и
преживялата съпруга Илияна. Всяко от децата има право на 1/8,
Илияна - 5/8. Запазената част на това наследство е 3/8 - идеални части,
т.е. децата могат да оспорват завещанието и да искат от съда да
намали завещателните разпореждания до размера на 3/8.
Преписът, който Христов е депозирал пред нотариус е
ирелевантен факт, защото той има само информативно значение. Без
наличието на изискуемото от закона саморъчно завещание преписът би
бил нищожен и Илияна не би могла да черпи права.
Частта от завещанието, с която Илияна е назначена за единствен
универсален наследник е правомерна и това си е една напълно
редовна правомерна сделка, която дава право на собственика да се
разпорежда, както си иска, но същият закон дава право на лицата със
запазена част да искат намаляване на завещателните разпореждания.
Упражняването на това право е въпрос на избор на тези лица. Ако те не
го упражнят това не прави завещанието недействително, то ще породи
правните последици желани от завещателя и Илияна ще остане
собственик на цялото имущество.

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.
Последно свалили материала:
ДАТА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ
12 юни 2019 в 15:24 студент на 24 години от Благоевград - Югозападен университет "Неофит Рилски", факулетет - Правно- исторически факултет, специалност - Право, випуск 2016
08 фев 2019 в 00:36 студент на 43 години от Русе - Ангел Кънчев, факулетет - Бизнс и мениджмънт, випуск 2016
20 яну 2019 в 22:36 потребител
 
Подобни материали
 

Трудово право и общестевно осигуряване

29 мар 2008
·
233
·
24
·
11,113
·
166

Трудовото право регулира трудови отношения това са отношения които възникват между работник който винаги е физическо лице и работодател който може да бъде юридическо лице, физическо лице...
 

Международно частно право

08 юли 2008
·
228
·
27
·
8,362
·
51
·
2

ПО с международен елемент (ПОМЕ) - държавния суверенитет се характеризира с възможността да се създава право и да се прилага то. Това право е типично за държавата, която е призната от международната общност...
 

Международно частно право

04 дек 2008
·
314
·
51
·
17,840
·
170

Международният елемент може да възникне едновременно с възникване на правоотношението и това е най-честата хипотеза. Може обаче международния елемент да се появи по-късно (напр. по-късно)...
 

Конституционно право

10 дек 2008
·
172
·
13
·
6,508
·
146
·
1

Още от римско време се обуславят ЧП и ПП, които са запазени и до сега.Подотрасъл е групи от норми, подчинени на общи принципи и обща логика и се подчинява на различни правни принципи... ...
 

Трудово право

30 яну 2009
·
232
·
50
·
16,743
·
90

Предметът на всеки правен отрасъл се определя въз основа на видовата специфика на обществените отношения в съответната област. Трудовото право регулира обществени отношения свързани с труда...
 
Онлайн тестове по Право
Тест по Търговско право за студенти
изпитен тест по Право за Студенти
Тестът съдържа 16 въпроса от областта на Търговското право и е предназначен за студенти, изучаващи дисциплината. Голяма част от въпросите имат повече от един верен отговор.
(Лесен)
16
89
1
09.11.2016
Тест по Право и Интернет за студенти от 4-ти курс
тематичен тест по Право за Студенти от 4 курс
Тестът съдържа 35 въпроса от областта на правото в Интернет. Всеки въпрос има само един верен отговор. Предназначен е както за студенти от 4-и курс по Право, така и за всички потребители, които желаят да се ограмотят в областта.
(Лесен)
35
33
1
6 мин
23.11.2016
» виж всички онлайн тестове по право

Основи на правото

Материал № 9721, от 20 ное 2006
Свален: 2,094 пъти
Прегледан: 738 пъти
Качен от:
Предмет: Право
Тип: Лекция
Брой страници: 2
Брой думи: 405
Брой символи: 3,300

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "Основи на правото"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Последно видяха материала
Сродни търсения