ЮГОЗАПАДЕН УНИВЕРСИТЕТ
„НЕОФИТ РИЛСКИ” ГР. БЛАГОЕВГРАД
ФИЛОЛОГИЧЕСКИ ФАКУЛТЕТ
Дискурсeн критичен
анализ на статия
ИЗГОТВИЛ: Жени Евгениева
Специалност: Журналистика
Магистърски курс на обучение
Критическия дискурсен анализ се стреми да разкрие социалните
връзки, определящи особеностите на текстовете. За да се направи такъв
анализ трябва да се познават освен текстовете и историческите и
културните реалности, в които са правени и разпространявани
проучваните текстове. Модела за критически дискурсен анализ на
Факлаф представя дискурса чрез триизмерен модел на последователно
включване.
Критическият дискурсен анализ има няколко основни постулати:
текстът може да манипулира читателя, дискурсът е исторически, КДА е
форма на социално действие. КДА има три етапа – описание,
интерпретация и обяснение. При първия се разглеждат особеностите на
синтаксиса, граматиката. Вторият отразява начина на възприемане и
тълкуване на текста от читателя. Всяка особеност на текста има
значение. Възможна е мистификация, която се дължи на разлика между
повърхностната и дълбочинната структура на текста. В пресата една и
съща новина може да бъде предадена по няколко различни начина.
Статията, която избрах да анализирам е от вестник „Труд”. Но
първо няколко думи за вестника – като цяло той не обръща голямо
внимание на темите, които са наистина важни за нашето общество.
Статиите за младите хора са сравнително малко, да не кажа, че се
появяват само, ако нещо лошо се е случило. Вестникът търси само
сензация, не се опитва по никакъв начин да възпитава младото
поколение, което има голяма нужда от това. Няма рубрики, в които да
се разяснява вредата от наркотиците, алкохола, проституцията,
порнографията. Акцентира се върху скандалното и пикантното.
Вестник „Труд” спада повече към плейбейската публичност,
поради факта, че темите, които засяга предизвикват у читателя
негативизъм, фатализъм, обществена пасивност и краен
индивидуализъм. Няма обективност, никой не прави журналистически
разследвания; защо се случва това? как е започнало всичко?, каква е
била причината?
Най-вече се набляга на скандалното, което не е лоялно спрямо
аудиторията. Често се изопачава истината, дори няма да бъде
преувеличено, ако кажа, че се злоупотребява с доверието на читателя.
Без съмнение горепосочения вестник можем да определим като
хибриден, защото съдържа в себе си, черти и от качествената, и от
жълтата преса. Заглавията са с шокиращи епитети, не липсват и
зрелищни аспекти на събитията.
Статията, която съм избрала е от сфера „Общество” и заглавието
й звучи по следния начин:
„Опасна игра на „сляпа баба” с парното”. Интересен е
оксиморонът в заглавието, който има за цел да грабне читателя; -
опасна игра невинната и всяваща, сякаш умиление дума – „игра” и
ужасяващия епитет, предвещаващ нещо зло – „опасна”. Тук се чувства
персоналната агресия на автора.
Статията е с политически характер. Форматът е колонков. Като
цяло в текста се усеща насмешка, подигравка от страна на автора и в
никакъв случай нотка позитивизъм, че нещо ще се оправи, а напротив
иска да наложи мнението си, че става все по-лошо и нещата са
тръгнали към разруха, пълно обезкуражаване.
Тълкува се по-скоро като сензационно жълто, с цел да всее
недоверие и объркване и да омаскари дадени политически фигури.
Не може да се каже, че мнението на автора е експертно, въпреки
