Големина на текста:
Русенски университет
Юридически факултет
Курсова Работа
по
Наказателен процес
«Решение на казус № 2»
Проверили:
Подготвила студентка от 4 курс
Ф. № 000000
Русе 2011г.
Отговори на въпроси по казуса.
1. Като говорим за поведението на лицата в дадения ни казус, може да
отбележим, че е налице извършено престъпление – обществено опасно деяние,
действие или бездействие, което е извършено виновно и е обявено от закона за
наказуемо. Са налице и петте елемента от общото понятие за престъпление.
По мое мнение е извършен опит за кражба от Илиев, Бобев и Петров. Т.к.
според разпоредбата на Наказателния кодекс, опитът е започнато изпълнение на
умишлено престъпление, при което изпълнителното деяние не е довършено или,
макар да е дошършено, не са настъпили предвидените в закона и исканите от дееца
общественоопасни последици.
В нашия казус лицата са действали при условия на предварителен зговор. Опита е
довършен, т.к. извършителите са оспяли да отнемат чужда вещ от владенията на
другиго, за което говори чл. 194, ал. 1, но не са оспяли да я присвоят, щото били
оплашени от полицейски служител.
В опита за кражба Илиев, Бобев и Петров са участвали като съучастници – за
това говори чл. 93 т.12 от НК, а по-точно като съизвършители, т.к. те и тримата са
участвали в изпълнение на деянието. Нещо повече – тримата са действали при
условие на сложно съизвършителство, защото ролите им, при извършване на
престъплението, били разпределени.
По отношение на Петров е известно, че е осъден с влязла в сила пресъда за
кражба, значи той е действал в условие на специален рецидив, според чл. 28 от НК. В
нашия казус е извършен само опит, пак според чл.18, ал. 2 – при опит деецът се
наказва с наказанието, предвидено за довършено престъпление, като се взема предвид
степента на осъществяване на намерението.
Освен съучастието в опит за кражба, Петров е извършил и друго престъпление
по чл. 129, ал. 2 във бръзка с чл. 131, ал. 1, т. 1и 11 от НК, а имено приченил е средна
телесна повреда на длъжностно лице по повод изпълнение на службата му, с цел да
прекрие друго престъпление.
2. Съдът и органите на досъдебното производство в пределите на своята
компетентност са длъжни да вземат всички мерки, за да осигурят разкриване на
обективната истина, по реда и със средства на НПК. Откриване на обективната
истина е фактическа страна на непосредствена задача на Наказателния процес.
Според проф. д-р И. Сълов обективната истина – това са такива констатации на
съда и на органите на досъдебното производство които представляват пълно и точно
проверена в практиката процесуална дейност, отражение на факти и обстоятелства
релевантни за процеса. При разкриване на обективната истина трябва да се
изпълняват 2 условия: метода да е с доказана научна достоверност; да не е опасен за
здравето и живота на човека и да не накърнява човешкото достоинство.
Разследващите органи трябва да събират доказателства в полза на двете страни.
Трябва да се изградят и проверят всички възможни версии. Обвинителния акт трябва
да произтича и да се подкрепя от доказателствата по делото. Критерий за разкриване
на истината е практиката. В практиката се използват различни средства : следствени
експеременти, оглед на място на престъпление, разпоснаване, различни експертизи.
В нашия казус могат да се използват всички тези средства.
Може да се направи трасологична експертиза за следите оставени от автомобила. Ще
се изясни кой точно автомобил са използвали, от къде са дошли, на къде са тръгнали.
Това ще помогне да се проследят действията на извършителите.
Възможное да се направи разпознаване. Полицейския служител може да разпознае
Петров, като лице което му е нанесело телесна повреда.
Оглед на място на престъпление се прави по възможност най-скоро от узнаване за
престъплението. Се изяснява какво точно е извършено, какъв ущерб е нанесен, да се
открият и изземат всички възможни доказателства и улики.
3. Когато разглеждаме обективната истина, имаме предвид обективно-истино
значение. Познаващия процесуален субект взема решенията си, включително прави
оценка на доказателствените материали по вътрешно убеждение. Това гарантира
неговата възможност по конкретно дело да реализира истинно фактическо
установяване в пълно съответствие на осъщественото в обективната реалност събитие
на престъплението. Но вътрешното убеждение на органа не може да бъде извън
субективен, сигурен индикатор, критерий за истинност на неговите знания.
Доказателствата нямат предварително определена сила. Едно доказателство
трябва да бъде достоверно като го проверим и оценим само по себе си, така и в
контекста с целия материал.

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.

Решение на казус №2

Казус №2...
Изпратен от:
any0889
на 2012-04-01
Добавен в:
Курсови работи
по Право
Статистика:
42 сваляния
виж още
 
Подобни материали
 

Казус по Основи на правото

14 апр 2008
·
241
·
4
·
830
·
266

Според фактическата обстановка на зададения казус физическото лице Николов и физическото лице Христов са сключили договор помежду си. Очевидно е, че двете страни по договора са физически лица...
 

Лекции по наказателно право, обща част

24 юли 2008
·
893
·
46
·
22,189
·
356
·
1
·
1

Наказателното право, като публично правен отрасъл се занимава с всечко, което се случва, но не трябва да се случва в обществените правоотношения. Това е основната разлика между Наказателнота право и останалите правни отрасли...
 

Разработки по международно наказателно право

09 сеп 2008
·
657
·
32
·
10,789
·
245

Разработки по международно наказателно право по лекции на д-р Митов.
 

Наказателно право - особена част

22 яну 2008
·
1,071
·
43
·
19,614
·
379

Наказателно право - особена част. За студенти по право в 4 курс...
 

Лекции по Наказателно право

25 авг 2008
·
769
·
40
·
15,583
·
434
·
1

Наказателно право - развити въпроси - обща част...
 
Онлайн тестове по Право
Тест по Търговско и Финансово право за студенти
тематичен тест по Право за Студенти
Тестът обхваща въпроси от търговско и финансово право - 15 въпроса, някои от тях имат повече от един верен отговор.
(Лесен)
15
48
1
1 мин
28.10.2016
Тест по Право за студенти от 1-ви курс. Информатика на юриста
междинен тест по Право за Студенти от 1 курс
Принципи на публикуване и споделяне на информация в интернет. Тест и лекция по информатика на юриста. 10 въпроса, с по 1 верен отговор всеки.
(Лесен)
10
14
2
3 мин
05.10.2016
» виж всички онлайн тестове по право

Решение на казус №2

Материал № 836048, от 01 апр 2012
Свален: 42 пъти
Прегледан: 86 пъти
Предмет: Право
Тип: Курсова работа
Брой страници: 5
Брой думи: 1,128
Брой символи: 6,889

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "Решение на казус №2"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Последно видяха материала
Сродни търсения