Големина на текста:
Задължително задание 1
КАЗУС:
Със заповед на началника на Направление “Документи за самоличност и
миграция” (НДСМ) при Областна дирекция на полицията (ОДП) била наложена
принудителна административна мярка (ПАМ) “недаване разрешение за напускане на
страната и неиздаване на паспорти и други заместващи ги документи на основание
чл. 76, т. 5 от Закона за българските документи за самоличност на лицата А.А. и Б.Б.
за срок от 5 години”. Основание за издаването на заповедта е, че по време на престоя
на тези лица в чужда страна било установено от компетентните органи на тази чужда
държава просрочие на разрешения срок за пребиваването им в нея. Това обстоятелство
било установено пред административния орган с официално писмо от Министерството
на външните работи (МВнР) на Република България, издадено въз основа на писмо от
консулството на Р България в тази страна.
Двете засегнати лица са оспорили заповедта на началника пред съответния съд.
Те твърдят, че не са извършили описаното в заповедта нарушение. В подкрепа на
твърдението си изтъкват обстоятелството, че липсват приложени към преписката
каквито и да са доказателства, изхождащи и съставени от компетентните органи на
страната, нарушение на чието законодателство им се вменява. Според тях писмата на
консулството на Р България до МВнР и от последното до ОДП не съдържат в себе си
излагане на фактически обстоятелства, а съставляват недоказано твърдение за
извършено нарушение. Освен това жалбоподателите твърдят, че наложената им ПАМ е
незаконосъобразна и с оглед срока, за когото е наложена.
С решението си, постановено след провеждане на открито съдебно заседание с
участието на всички страни по спора, първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата
като неоснователна и е оставил в сила заповедта на началника на НДСМ.
Лицето А.А. е оспорило решението на първоинстанционния съд пред Върховния
административен съд. По време на производството пред ВАС жалбоподателят А.А. е
представил възражение, че чл. 76, т. 5 от ЗБДС противоречи на чл. 35, ал. 1 от
Конституцията на Р България и е поискал ВАС да внесе въпроса в Конституционния
съд, с искане КС да се произнесе по конституционността/ противоконституционността
на законовата норма.
ВЪПРОСИ:
1.Какво производство е производството по оспорване на акт, с когото е
наложена принудителна административна мярка?
2.Кой е компетентният съд за разглеждане на жалбата като първа инстанция и
кой – като касационна инстанция? В какви състави?
3.Допустима ли е касационната жалба на лицето А.А.? Какви касационни
основания е посочило то в жалбата си?
4.Основателен ли е доводът за недоказаност на нарушението на двете лица?
Писмото на МВнР годно доказателствено средство ли е, за да се приеме, че
има основание за налагане на ПАМ?
5.Ако ВАС отмени решението на административния съд, може ли той да реши
въпроса по същество – да се произнесе по съществото на спора (спора така,
както е изложен в първоначалната жалба на А.А. и Б.Б. пред
първоинстанционния съд)?
6.Какви са процесуалните последици от евентуалното сезиране на
Конституционния съд с искане да се произнесе по
конституционносъобразността на чл. 76, т. 5 от Закона за българските
документи за самоличност? Кой има право да сезира КС? Какви са
действията на ВАС? Какви са правомощията и възможните действия на КС?
ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЗДАНИЕ № 1
1 въпрос
Производството по оспорване на акт,с който е наложена принудителна
административна мярка е административно.
2 въпрос
Административният съд в района,в който е седалището на органа,издал
оспорения акт е компетентният орган,който трябва да разгледа жалбата като първа
инстанция.Административният съд разглежда делото в състав от един
съдия.Върховният административен съд е компетентният орган,който разглежда
жалбата като касационна инстанция,където делото се разглежда в тричленен състав на
Върховният административен съд.
3 въпрос
Ако жалбата е подадена в предвидения срок,тя е процесуално допустима и
следва да бъде разгледана по същество.Жалбоподателите твърдейки,че издадената
срещу тях заповед е немотивирана,очевидно сочат,че решението на
първоинстанционния съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и
необоснованост.
4 въпрос
Доводът за недоказаността на нарушението на двете лица е
неоснователен.Мотивите на един административен акт са фактическите и правни
основания за издаването му.В случая те са на лице и заповедта е мотивирана.Издадена
съгласно чл.76 т.5 от Закона за българските документи за самоличност може да не се
разреши напускане на страната,паспорти и заместващи ги документи да не се издават,а
издадените да не се отнемат от лицата,който по време на пребиваването си в чужда
държава са извършили нарушение на нейното законодателство.Следователно
основанието,въз основа на което възниква възможността за административния орган да
приложи тази ограничителна мярка е наличие на данни за извършено нарушение на
законодателството на чужда държава.Законодателят е посочил кой е органът,който
предоставя тези данни-Министерство на външните работи.За да възникне правото за
съответния орган да приложи разпоредбата на чл.76 т.5 ЗВДС, достатъчно условие е
наличието на писмено известие от страна на това министерство.
5 въпрос
Ако ВАС отмени решението на административния съд, той може да реши
въпроса по същество – да се произнесе по съществото на спора.
6 въпрос
Конституционният съд действа по инициатива на органите и лицата,посочени в
чл.150 ал.1 от Конституцията.Това са най-малко една пета от народните
представители,президента,Министерския съвет,Върховния касационен съд,Върховния
административен съд и Главния прокурор.
Когато установят несъответствие между закона и Конституцията,ВКС или ВАС
спират производството по делото и внасят казуса в КС.

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.
Последно свалили материала:
ДАТА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ
05 май 2020 в 12:28 ученик на 23 години от Варна - Първа езикова гимназия, випуск 2015
04 апр 2019 в 09:11 студент на 32 години от Бургас - Бургаски свободен университет, факулетет - Юридически факултет, специалност - Право, випуск 2017
21 ное 2016 в 10:15 студентка на 31 години от Пловдив - Университет по хранителни технологии, факулетет - Технологичен факултет, специалност - Екология на производствата на хранително-вкусовата промишленост, випуск 2013
25 окт 2016 в 20:36 студент на 28 години от Бургас - Бургаски свободен университет, факулетет - Център по юридически науки, специалност - Право, випуск 2012
14 ное 2012 в 17:03 ученичка на 29 години от Бургас - ГПНЕ "Гьоте", випуск 2010
26 сеп 2012 в 06:00 ученик
06 авг 2012 в 19:35 ученичка на 32 години от Димитровград - ОУ "Васил Левски", Ябълково
07 май 2012 в 21:26 ученик на 28 години от София - 012 СОУ "Цар Иван Асен ІІ", випуск 2010
19 дек 2011 в 14:54 студент
 
Подобни материали
 

Казус по Наказателно право

27 мар 2008
·
712
·
13
·
1,664
·
287

Документни престъпления - Казус ІІІ - 6, стр. 81 от Сборник "Казуси по Наказателно право - обща част" - Л. Груев, Р. Илкова.
 

Лекции по наказателно право, обща част

24 юли 2008
·
901
·
46
·
22,189
·
367
·
1

Наказателното право, като публично правен отрасъл се занимава с всечко, което се случва, но не трябва да се случва в обществените правоотношения. Това е основната разлика между Наказателнота право и останалите правни отрасли...
 

Право на строеж

09 ное 2008
·
123
·
7
·
1,925
·
157

Подобно на покупко-продажбата учредяването на право на строеж е възмездна, двустранна правна сделка, при която учредителят на правото на строеж извежда от правото си на собственост едно ограничено вещно право и го трансферира ...
 

Изпълнителна власт

08 фев 2008
·
145
·
6
·
796
·
36

Държавата е политическа институция, която осъществява непрекъснато дейност за задоволяване потребностите на чо-века и обществото, за самосъхраняването си и за опазване и възстановяване на околната среда, като за тази цел използва и публичната власт...
 

Вещно право

21 авг 2008
·
471
·
45
·
14,206
·
198

Теми, лекции и помощни материали по вещно право в ЮЗУ-Благоевград.
1 2 3 4 5 » 11
 
Онлайн тестове по Право
Основи на правото
изпитен тест по Право за Студенти от 1 курс
Тестът съдържа 10 основни въпроса от правото, всеки само с един верен отговор.
(Лесен)
10
28
1
29.05.2019
Бизнес право за 6-ти курс
изпитен тест по Право за Студенти от 6 курс
Тест по бизнес право - специалност "Бизнес администрация", НБУ, шести курс. Въпросите са само с един верен отговор.
(За отличници)
30
1
1
1 мин
16.08.2019
» виж всички онлайн тестове по право

Администартивен процес - упражнение

Материал № 47093, от 27 ное 2007
Свален: 243 пъти
Прегледан: 33 пъти
Качен от:
Предмет: Право
Тип: Казус
Брой страници: 3
Брой думи: 476
Брой символи: 4,681

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "Администартивен процес - упражнение"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Последно видяха материала
Сродни търсения