Големина на текста:
Домашно по икономическа социология
на Димитър Атанасов Кискинов,гр.1206,Фак. №:28113118
Как смятате,по какъв начин развитието и достъпността на новите
технологии и на медиите ще се отрази на валидността на „железния закон
на олигархията” на Робърт Михелс?
Есе
В съвременните общества значението и важността на медиите и новите
технологии(интернет,блогове,сайтове) нараства все повече и повече. Без
съмнение обикновените хора имат все по-голям достъп до
информация,интересуват и научават много нови неща.Но въпреки това аз
смятам,че това не би се отразило особено на „железния закон на
олигархията” на Робърт Михелс,тъй като хората винаги ще имат нужда
някой да ги ръководи,което автоматично ще поражда олигархия.
Робърт Михелс е известен с трудовете си за олигархическите тенденции в
съвременната демокрация и олигархическите процеси в
организациите,каквито например са политическите партии.Според неговия
„железен закон” за развитие на организациите необходимостта от единни
действия изисква налагането на организация,а организацията на свой ред
предполага делегиране на властта.Това води до концентрация на
власт,пълномощия и умения в ръцете на лидерите,които се откъсват от
контрола на членовете на организацията.Тяхната власт става
„самоподдържаща” се и укрепва благодарение на пасивността
подчинението на масите.Резултат от процеса са подчиняването на
организацията на лидера и изместването на нейните цели от
първоначалните.Всяка партийна организация според Михелс представлява
олигархична власт, почиваща на демократична основа и главната причина
за олигархията в демократичните партии трябва да се търси в техническата
необходимост от ръководство.
Без съмнение Михелс е доловил нещо много важно. Той се занимава с
въпроса за организациите - а ние живеем във все по-организиран свят.
Днес няма човешка дейност, която да не се стреми към организираност, да
не търси начини да разшири или да усъвършенства своята организация.
Според Михелс това е „железен закон", процес, който нито може да бъде
променен, нито прекъснат. Всяка партия неизбежно се стреми да увеличи
членската си маса; затова е неизбежно и всяка партия постепенно да се
превърне в организационна партия . И тъй като с нарастването на нуждата
от организация нараства и властта на водача, всяка партийна организация
по необходимост става олигархична.
1
Колкото и по-информирани да стават хората,те винаги ще имат нужда от
лидер,който да ги ръководи и да работи в защита на техните
интереси.Безспорно нови технологии като интернет,електронни
медии,блогове ще окажат влияние върху обществените интереси и може би
ще направи обществото по-капризно и чувствително на тема
организационно управление,но в крайна сметка властта винаги надделява и
прави хората подчинени на своя лидер.Факт е,че в наши дни демокрацията
е по-разпространена форма на управление,но това се отнася повече за по-
крупни организации като например държавата.А законът на Михелс се
отнася за всякакви организации(партии,неправителствени
организации,корпорации),където според мен олигархията неизбежно ще
съществува,тъй като е по-удобна и по-практична.Партиите и съюзите
осигуряват на своите членове и последователи колективни (неделими)
блага, т.е. блага, които „се падат" на всеки член на групата независимо
дали той е участвал или допринесъл с нещо за тяхното осигуряване. Затова
индивидът няма никакъв стимул доброволно да жертва времето или парите
си с цел организацията да получи някакво колективно благо - неговите
лични действия не са решаващи за това, дали дадено колективно благо ще
бъде придобито, но ако благодарение усилията на други хора благото все
пак бъде придобито, той така или иначе ще се възползва от него. Излиза,
че колкото организацията е по-голяма, толкова по „нерационално" е за
реалните или потенциалните й членове да споделят нейните тегоби. Но ако
това е така, колективните, неделими блага по самата си същност пораждат
и оправдават апатията. Затова днес има още по-големи основания,
отколкото в началото на века да се страхуваме, че предсказанията на
Михелс са основателни.
Практическият идеал на демокрацията е самоуправлението на масите. Но
това самоуправление е невъзможно без принципа на делегиране, който от
своя страна не може да даде гаранции срещу формиране на олигархия. По
чисто технически и дори топографски причини събирането на десетки, да
не кажем стотици хиляди хора, и тяхната пряка организационна работа не
е възможна. Митингът не е събрание, там обсъждането на аргументи не е
възможно и се откроява патологията на тълпата.По всеки отделен въпрос,
който изисква специализирано проучване масата никога не е в състояние
да вземе решение.Всяка партия или профсъюз се раздела на малцинство
ръководещи и мнозинство ръководени. Лидерите, които първоначално са
само изпълнителни органи на колективната воля, постепенно се
еманципират от масите и стават независими от техния
контрол.Разделението на органите и функциите е необходимост за всеки
организъм, в това число за политическата организация.Всичко това
показва,че дори самата демокрация „ражда” олигархия т.е. неизменно
всяка една организация се разделя на управляващи и управлявани,което
води до олигархия.
2
Робърт Михелс много правилно е прозрял,че демокрацията води до
олигархия.Колкото и да напредват новите технологии,хората винаги ще
имат нужда от организация т.е. от някой,който да работи в защита на
техните интереси и това неизменно поражда олигархия.В този смисъл
железният закон на Михелс напълно заслужава определението железен и
развитието на съвременните общества доказва неговата същност.
3

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.

Железеният закон на олигархията на Михелс

Как смятате,по какъв начин развитието и достъпността на новите технологии и на медиите ще се отрази на валидността на „железния закон на олигархията” на Робърт Михелс?...
Изпратен от:
Димитър Кискинов
на 2010-02-23
Добавен в:
Есета
по Социология
Статистика:
71 сваляния
виж още
Материалът се намира в следните категории:
Есета по Социология рядко сваляни с 3 страници от преди повече от година Други от Студенти
 
 
Онлайн тестове по Социология
Тест по обща и медицинска социология
изпитен тест по Социология за Студенти от 2 курс
Използван в МУ Варна при доц. Стоянова, през 2012 година. Има въпроси с повече от един верен отговор.
(Труден)
13
74
1
1 мин
06.02.2013
Тест за изпит по социология на политиката
тематичен тест по Социология за Студенти от 3 курс
Тест за изпит на студенти в ІІІ курс, специалност "Социология"...
(Труден)
25
82
1
1 мин
13.12.2011
» виж всички онлайн тестове по социология

Железеният закон на олигархията на Михелс

Материал № 463001, от 23 фев 2010
Свален: 71 пъти
Прегледан: 88 пъти
Качен от:
Предмет: Социология
Тип: Есе
Брой страници: 3
Брой думи: 664
Брой символи: 4,068

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "Железеният закон на олигархията на Михелс"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Последно видяха материала
Сродни търсения