Големина на текста:
Бракът е свещен съюз между мъж и жена. Той е механизъм, който
позволява да се запази обществото поколение след поколение. Сега има
закони, които не се поддават на утвърдените вече догми и застрашават
жизнените устои на обществото. Дори и за най-толерантните религии,
съюзът между хора от един пол е неприемлива практика. Днес въпросът за
еднополовите бракове е толкова силно залегнал в общественото съзнание,
че се е превърнал в проблем от световно значение. Възниква дори
въпросът: струва ли си толкова много внимание проблема за гей браковете,
когато нерешени остават много по-важните въпроси, свързани с
икономиката, войната, опасността от екологична катастрофа.
Семейството е основната градивна част на обществото. То е
естественият начин да се създадат деца, а от там да се продължи
поколението и човешкият род да се запази в бъдеще. Съюзът от двама
мъже или от две жени мове да има разрушителни последици върху
обществото. Еднополовите двойки не могат да се възпроизвеждат
ефикасно (като изключим осиновяванията и ако те могат да се нарекът
възпроизвеждане), а това несъмнено е вредно за обществото.
Никоя от основните религии по света не признава еднополовите
бракове. Дори и съюзите от гей двойки да бъдат законово регламентирани,
религиите се оповават на традиции и правила въведени преди стотици
години, които са в разрез с подобна брачна практика и нокога не биха ги
признали. Това ще доведе до пренебрегване на религията, която
регламентира основните морални ценности на всяко общество. Моралната
деградация проблем, не по-малко сериозен от демографския.
Сексуални връзки между хора от един пол е имало от незапомнени
времена. Може би те са стари колкото човечеството. Но до наши дни
никога не е имало дискусия, свързана с озаконяване им. Тази тема винаги е
била табу. В много случаи липсата на диалог е имала негативни последици,
но относно този проблем това не е така. През годините сексуални контакти
между хора от един пол не са липсвали, но темата за брак между тях не е
стояла на дневен ред и това не е пречело за създаването на бъдещите
поколения. Но днес светът е много по различен. В едно демократично
общество няма забранени теми, хората държът съдбата в собствените си
ръце и сами определят начина по който ще живеят. Дали някой ще бъде
гей, е негов личен избор и никоя законова норма не може да му попречи да
бъде такъв.
Въпросът за възпроизводсвто и продължаването на човешкия род не
е най-големият проблем в случая. Науката е достатъчно напреднала, за да
може да създава деца в искуствена среда. Обичайният начин на зачеване
може да се замени с инвитро и защо не в близките години с някой по-
добър, но всичко това противоречи на божиите и природните закони.
Вавилонската кула, която човечеството строи е станала твърде висока и
вече е напът да се срути.
Аз лично смятам, че всеки може да прави каквото желае в личните
си покои, но да иска допълнителни граждански права, заради сексуалната
си ориентация ми се струва, меко казано чисто нахалство.В този смисъл,
всеки който е малко по-различен от общоприетите разбирания за
взаимотношения между двама души, може да поиска да се класифицира
по различен начин и да получи различно отношение от обществото и
държавата.
Най-неразбираемото за мен е, че да изразиш мнение против
хомосексуализма се счита за признак на закостенялост и изостаналост.В
близкото минало, гейовете се бореха за равнопоставеност, каквото и да
означава това, после започна борба за разрешение за сключване на брак,
сега се води борба за разрешение за осиновяване на деца, каква ли ще е
следващата им ‘борба’?
Категорично съм против гей двойките да имат правото да
осиновяват деца, не защото не ги приемам, а защото съм против съдбата
на едно дете да бъде предрешена. Освен че ще бъде потенциален гей, то
ще израстне в среда, различна от нормалната. В училище ще бъде
възприемано като различен от останалите и цял живот ще трябва да се
справя с отрицателното отношение на обществото, защото колкото и да се
правят на модерни, дълбоко в себе си хората не приемат еднополовите
двойки.

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.
Последно свалили материала:
ДАТА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ
09 яну 2019 в 17:26 студент на 22 години от София - Нов български университет, факулетет - Магистърски, специалност - Право, випуск 2020
29 апр 2018 в 18:25 родител
19 апр 2018 в 22:42 ученичка на 21 години от Златица - соу св паисий хилендарски, випуск 2017
17 мар 2018 в 23:22 ученик на 21 години
08 мар 2018 в 21:01 в момента не учи на 27 години
 
 
Онлайн тестове по Право
Тест по Обща теория на правото за студенти от 1-ви курс
изпитен тест по Право за Студенти от 1 курс
Тестът съдържа 20 въпроса от Общата теория на правото. Всеки въпрос има само един верен отговор. Предназначен е за студенти от 1-ви курс, изучаващи дисциплината.
(Труден)
20
185
3
1 мин
10.11.2016
Тест по Търговско право за студенти
изпитен тест по Право за Студенти
Тестът съдържа 16 въпроса от областта на Търговското право и е предназначен за студенти, изучаващи дисциплината. Голяма част от въпросите имат повече от един верен отговор.
(Лесен)
16
86
1
09.11.2016
» виж всички онлайн тестове по право

За или против еднополовите бракове

Материал № 377139, от 29 сеп 2009
Свален: 88 пъти
Прегледан: 138 пъти
Качен от:
Предмет: Право
Тип: Есе
Брой страници: 2
Брой думи: 352
Брой символи: 2,925

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "За или против еднополовите бракове"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Последно видяха материала
Сродни търсения