Големина на текста:
Бракът е свещен съюз между мъж и жена. Той е механизъм, който
позволява да се запази обществото поколение след поколение. Сега има
закони, които не се поддават на утвърдените вече догми и застрашават
жизнените устои на обществото. Дори и за най-толерантните религии,
съюзът между хора от един пол е неприемлива практика. Днес въпросът за
еднополовите бракове е толкова силно залегнал в общественото съзнание,
че се е превърнал в проблем от световно значение. Възниква дори
въпросът: струва ли си толкова много внимание проблема за гей браковете,
когато нерешени остават много по-важните въпроси, свързани с
икономиката, войната, опасността от екологична катастрофа.
Семейството е основната градивна част на обществото. То е
естественият начин да се създадат деца, а от там да се продължи
поколението и човешкият род да се запази в бъдеще. Съюзът от двама
мъже или от две жени мове да има разрушителни последици върху
обществото. Еднополовите двойки не могат да се възпроизвеждат
ефикасно (като изключим осиновяванията и ако те могат да се нарекът
възпроизвеждане), а това несъмнено е вредно за обществото.
Никоя от основните религии по света не признава еднополовите
бракове. Дори и съюзите от гей двойки да бъдат законово регламентирани,
религиите се оповават на традиции и правила въведени преди стотици
години, които са в разрез с подобна брачна практика и нокога не биха ги
признали. Това ще доведе до пренебрегване на религията, която
регламентира основните морални ценности на всяко общество. Моралната
деградация проблем, не по-малко сериозен от демографския.
Сексуални връзки между хора от един пол е имало от незапомнени
времена. Може би те са стари колкото човечеството. Но до наши дни
никога не е имало дискусия, свързана с озаконяване им. Тази тема винаги е
била табу. В много случаи липсата на диалог е имала негативни последици,
но относно този проблем това не е така. През годините сексуални контакти
между хора от един пол не са липсвали, но темата за брак между тях не е
стояла на дневен ред и това не е пречело за създаването на бъдещите
поколения. Но днес светът е много по различен. В едно демократично
общество няма забранени теми, хората държът съдбата в собствените си
ръце и сами определят начина по който ще живеят. Дали някой ще бъде
гей, е негов личен избор и никоя законова норма не може да му попречи да
бъде такъв.
Въпросът за възпроизводсвто и продължаването на човешкия род не
е най-големият проблем в случая. Науката е достатъчно напреднала, за да
може да създава деца в искуствена среда. Обичайният начин на зачеване
може да се замени с инвитро и защо не в близките години с някой по-
добър, но всичко това противоречи на божиите и природните закони.
Вавилонската кула, която човечеството строи е станала твърде висока и
вече е напът да се срути.
Аз лично смятам, че всеки може да прави каквото желае в личните
си покои, но да иска допълнителни граждански права, заради сексуалната
си ориентация ми се струва, меко казано чисто нахалство.В този смисъл,
всеки който е малко по-различен от общоприетите разбирания за
взаимотношения между двама души, може да поиска да се класифицира
по различен начин и да получи различно отношение от обществото и
държавата.
Най-неразбираемото за мен е, че да изразиш мнение против
хомосексуализма се счита за признак на закостенялост и изостаналост.В
близкото минало, гейовете се бореха за равнопоставеност, каквото и да
означава това, после започна борба за разрешение за сключване на брак,
сега се води борба за разрешение за осиновяване на деца, каква ли ще е
следващата им ‘борба’?
Категорично съм против гей двойките да имат правото да
осиновяват деца, не защото не ги приемам, а защото съм против съдбата
на едно дете да бъде предрешена. Освен че ще бъде потенциален гей, то
ще израстне в среда, различна от нормалната. В училище ще бъде
възприемано като различен от останалите и цял живот ще трябва да се
справя с отрицателното отношение на обществото, защото колкото и да се
правят на модерни, дълбоко в себе си хората не приемат еднополовите
двойки.

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.

За или против еднополовите бракове

Есето засяга един от основните проблеми в нашето общество - този за еднополовите връзки, редно ли е законът да разрешава брак между мъже ил между жени и заслужавали въобще темата огромното внимание което и се отделя....
Изпратен от:
pepi0
на 2009-09-29
Добавен в:
Есета
по Право
Статистика:
88 сваляния
виж още
 
 
Онлайн тестове по Право
Тест по Право за ученици, студенти и учители
любознателен тест по Право за
Тест по Право за ученици, студенти и учители. Съдържа 10 въпроса с по един верен отговор.
(Лесен)
10
21
1
1 мин
31.07.2018
Тест по Основи на правото за 1-ви курс
изпитен тест по Право за Студенти от 1 курс
Подготвящ тест по Основи на правото, включващ въпроси за основни понятия по дисциплината. Има само един верен отговор на всеки въпрос. Време за решаване - 20 мин.
(Лесен)
20 минути
10
14
1
1 мин
19.04.2019
» виж всички онлайн тестове по право

За или против еднополовите бракове

Материал № 377139, от 29 сеп 2009
Свален: 88 пъти
Прегледан: 138 пъти
Качен от:
Предмет: Право
Тип: Есе
Брой страници: 2
Брой думи: 352
Брой символи: 2,925

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "За или против еднополовите бракове"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Последно видяха материала
Сродни търсения