Големина на текста:
Светослав Чукански 12
г
клас
Икономика - екология
Нека убием природата! За какво ни е ако не ни
носи печалба и не можем да я продадем срещу
"скромна" комисионна? Нека смачкаме и обявим за луд
всеки, на когото му пука и който погледне по - далеч от
носа си и иска да остави на децата и децата на децата си
правото на избор дали искат да живеят в свят от бетон и
асфалт, с мъртва природа и отровни газове вместо
въздух. И всичко това заради фикс – идеята на
„модерния” човек да строи и изгражда нови обекти за
целите на икономиката.
Безспорно икономиката, търговията, маркетинга са бъдещето, но не
би трябвало те да реализират своите цели за сметка на заобикалящата ни
красота на природата. В никакъв случай не бих казал, че тя е по-маловажна
от икономиката. Да – икономиката ни носи пари. А в днешно време без
тези „ценни хартийки” живота е немислим. Но погледнато от друг ъгъл ще
забележим, че печелейки пари постоянно, човек започва да се замисля как
и къде ще ги похарчи. И не случайно той ги харчи на местата, които
природата е сътворила – морета, планини, реки и езера.
България, за съжаление в последните години се превръща в страна
точно от разглеждания тип с изключително голямо разнообразие на
спиращи – дъха гледки и места, но заобиколени от бетон, асфалт и др. От
една страна е вярно, че без пътища човек не би могъл да достигне до тези
места и да ги види, но все пак нужно ли е например за малка местност,
която може да бъде разгледана само от 200 човека наведнъж, да се
изградят около нея хотели чиито капацитет е за 2000 души?
Не един и два са примерите за намеса на икономиката в областта на
екологията. Да вземем например прословутият „Софийски боклук”. За
концесията по събирането и обработването на отпадъците се бориха
множество фирми, всяка преследваща своите интереси. А тези интереси
определено са финансови – колко ще спечели фирмата, за какъв период от
време, какви разходи ще има и т.н. По този начин, обслужвайки
икономическите интереси на тези фирми, управляващите просто забравиха
че на сметището на София има вече няколко милиона бали, които чакат
фирмите да се договорят, да си определят комисионните и допълнителните
преференции, без да се сетят, че престоявайки, тези бали силно замърсяват
околната среда и са една екологична „бомба”.
Друг типичен пример от българската действителност на тема
„разминаване между икономически цели и опазване на околната среда” е
програмата „Натура 2000”. Тя получи изключително голям отглас в
публичното пространство. Това се дължи от една страна на големите
площи, които са включени в програмата, без това да е необходимо, т.е.
това са площи, които по дефиниция не би трябвало да влизат там, а също
така и площи, които са частна собственост. Така те ще бъдат отнети от
законните си притежатели и ще станат държавна собственост срещу
минимални обезпечения. От друга гледна точка от „Натура 2000” са
извадени територии, които би трябвало наистина да са защитени. Властта
извади от списъка на защитените територии много от досега защитените
планини, гори и резервати и следователно разреши строителство в тях,
което ще доведе до тоталното им разрушаване и може би до истинска еко -
катастрофа! Това вече е наистина притеснително.
Всички казваме, че сме обезпокоени, но замисляме ли се изобщо, че
ако нещата продължават да вървят в тази посока, след няколко десетилетия
ще се налага да си плащаме просто за да седнем на една обикновена
поляна. И ако сега това не ни коства нищо, то след години може би тази
поляна ще бъде една от малкото останали и разбира се ще бъде в нечий
имот.
Ето една извадка от социологическо проучване по темата
„Икономика – екология”:
„... 42% от хората мислят, че икономическият растеж и създаването
на работни места трябва да бъде приоритет пред опазването на околната
среда, а други 39% смятат, че опазването на околната среда е приоритет,
дори ако доведе до забавяне на икономиката. Според 70% от хората
"правителството трябва да намали замърсяването на околната среда, но
без това да ми струва пари на мен лично". Едва 22% от хората са изцяло
или частично несъгласни с това твърдение.”
Сега нека разгледаме обратната страна на нещата – икономиката да
не вреди на природата, а да й помага. Това се постига с изключително
големи разходи(за сметка на приходите, придобити от унищожаването на
околната среда и развиването на бизнеса) по възстановяването на щетите.
За радост в световен мащаб има изключително много фирми, компании и
организации с нестопанска цел, които вече работят усилено по въпроса. За
жалост обаче, българското общество все още не е достигнало това ниво на
заинтересованост от проблемите на екологията - всички искат по-добра
природа, но малко от тях са склонни да поемат част от разходите,
необходими за тази цел.
Но как да има повече природа без това да поражда недоволство?
Вероятно повечето хора искат повече природа наоколо - това се
отнася в особена степен за жителите на София и други големи градове.
Което означава, че те получават удовлетворение, полза от това, че има
повече дървета, растения, животни и пр. Като се има предвид
замърсеността на въздуха и малкото зеленина в големите градове,
нормално е там любовта към природата да е най-голяма. От друга страна,
човек, живеещ на село и притежаващ 100 декара гора, има предостатъчно
природа около себе си и той би получил удовлетворение/полза от
застрояване на част от гората си, или от превръщането й в обработваема
площ или някакъв друг вид употреба на земята. Този човек вероятно също
харесва природата, но понеже има толкова много наоколо, не вижда
проблем да урбанизира малко от тази природа.
Така, имаме хора, които ценят много запазването и дори
увеличаването на природата и други хора, които имат много природа
наоколо и съответно ценят повече използването на земята за други цели.
Ако първите заставят насила вторите да се откажат от това, което смятат за
правилно, това без съмнение ще предизвика силно недоволство, протести и
пр.
Ето един пример от САЩ, в който се избягват подобни усложнения и
в същото време се постигат добри резултати.
В щата Колорадо съществува данъчно облекчение за хората, които
включат земята си в схема за опазване на природата. Човек сключва
договор с екологична организация като се отказва от възможността да
извършва определени дейности на своята земя т.е. създава определен вид
сервитут. В замяна, този човек получава намаление на данъка си върху
доходите в размер на 50% от стойността на сервитута /максимум 375 000
долара/. Дори да няма доходи, този човек може да получи облекчението -
като го продаде на друг човек.
Като заключение можем да кажем, че е изключително важно човек
да мисли как „днес”, със своите действия той влияе върху околната среда и
в какво състояние я оставя за „утрешния ден”. Със своята дейност ние,
хората непрекъснато въздействаме на природата по един или друг начин.
Но изходите са два – или се грижим за нея, или я съсипваме. И тъй като
напоследък ние много повече й вредим, отколкото да въздействаме
положително, то вече резултатите са налице и ние ги виждаме всеки ден.
Ето защо е нужно всички заедно да помислим преди да застроим 500
декара борова гора със завод. При всички случаи той ще улесни живота ни,
но каква ще е моралната цена, която ще платим в бъдеще?

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.
Последно свалили материала:
ДАТА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ
08 окт 2019 в 16:43 студент на 39 години от Враца - ВТУ "Св. Св.Кирил и Методий", факулетет - педегогически, специалност - Български език и география, випуск 2019
26 май 2018 в 18:49 в момента не учи
21 фев 2015 в 15:31 студент на 32 години от Шумен - Шуменски университет "Епископ Константин Преславски", факулетет - Педагогически факултет, специалност - Предучилищна и начална училищна педагогика, випуск 2016
04 окт 2012 в 01:40 ученик
 
 
Онлайн тестове по Екология
Екология на околната среда
изпитен тест по Екология за Ученици от 12 клас
Тест за придобиване на трета квалификационна степен по професия : Еколог. Въпросите са с избираеми отговори, един от които е верен.
(Лесен)
50
70
1
5 мин
17.09.2012
Тест по екология за 4-ти курс
изпитен тест по Екология за Студенти от 4 курс
Тестът включва 10 логически въпроса и 11 твърдения. Всички въпроси са затворени и изискват един верен отговор.
(Труден)
21
17
1
3 мин
20.02.2015
» виж всички онлайн тестове по екология

Икономика и Екология

Материал № 357905, от 12 юни 2009
Свален: 23 пъти
Прегледан: 49 пъти
Качен от:
Предмет: Екология
Тип: Есе
Брой страници: 3
Брой думи: 713
Брой символи: 5,786

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "Икономика и Екология"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Намери частен учител

Валя Русева
преподава по Химия
в град Плевен
с опит от  28 години
150 33

Венцислава Ангелова
преподава по Екология
в град Силистра
с опит от  4 години
15 33

виж още преподаватели...
Последно видяха материала
Сродни търсения