Големина на текста:
РУ “Ангел Кънчев”, Факултет “Бизнес и Мениджмънт” ,
специалност: “Стопанско Управление”
Курсова задача по Политология
Тема: “БСП – ДО ВЛАСТТА И ОБРАТНО”
Изготвил: Радослав Л. Неделчев, I курс СУ 37
гр., Фак. № 085108
Проверил: Д-р доц. Величко Пантелеев
БСП – ДО ВЛАСТТА И ОБРАТНО
КАК СОЦИАЛИСТИТЕ СИ ПРЕДСТАВЯТ НЕЩАТА И КАКВО СЛЕДВА ОТ
ТОВА
Извън политическата и идеологическата територия на БСП битуват няколко
схващания за “комунистите”. Според едното, “ако комунистите се върнат”,те ще са
модел отпреди Горбачов и следва да очакваме познатото от историята:
национализации, конфискации, промишлени гиганти, преследвания, дефицит,
убийства, опашки и бедност. Според другото, “ако комунистите се върнат” , те ще
бъдат от най-лошия вид капиталистите – нещо като продължение на Мазда –
комунистите от средата на 80-те години. Само че според тезата през изминалите години
те са станали крупни собственици и ще искат латиноамерикански тип капитализъм: да
има тесен кръг от много богати (те самите), които вечно управляват, и море от много
бедни.
И двете схващания приписват на “комунистите” зла воля, която стои върху
подложка на свирепост. Сред интелигентските кръгове винаги е имало и алтернативно
схващане, което не приписва на “комунистите” зла воля и свирепост. В кратък вид това
схващане гласи: “Проблемът и на най-добронамерените комунисти е в това, че те
просто не могат да си представят как изглеждат неща като пазарна икономика, лична
свобода, демокрация.” Затова тази разновидност инстинктивно посяга към такива
инструменти за решаване на проблемите, които не са инструментите на западното
общество – именно поради причината, че те не могат реално да си представят такова.
Има обаче един пласт, който се намира между декларациите и деянията и който се
поддава на анализ – не относно злата воля, а относно картината на света, която седи в
главата на декларатора. Този пласт е на говоренето (дискурса) на даден политически
субект, в случая на БСП. Така може да се провери правотата на третото схващане за
“комунистите”- че техният проблем е в това, че виждат нещата по определен начин и че
това виждане ще определя техните правителствени действия.
И така, изнасяйки извън скоби евентуалното наличие на зла воля, искам да огледам
дискурса на БСП на основата на нейната партийна програма, както и публичните изяви
в говорене на видни функционери по медиите в последните по същество първи
предизборни седмици.
Активисти по места напоследък обясняват, че програмата на БПС била писана “за
ония от Социнтерна” , а иначе щяло да става друго.
Но не може текст, по-голям от страница (а програмата е много по-голяма), да не
очертае истинския светоглед на автора.
Наистина, в предговора на документа (писан “навътре”, за да се обяснят нещата на
актива) става дума за членство в Социнтерна. Същевременно на актива се напомня, че
още не е ясно дали това, което става в България, е смяна на системата или радикална
промяна. При всички положения обаче според този документ (наречен “За проекта за
програма” и т.н.) ”крахът на реалния социализъм не е тържество на капитализма”.
Очертана е целта на партията – “осъществяване на социалистическия обществен
проект”. На нетърпеливите, които в разговора помежду си на митинги декларират, че се
връщат и ще падат глави на гадове и предатели, се напомня, че дискусията вътре в
редиците не е лошо нещо и че “стремежът към реидеологизация, съчетан с подчертана
нетърпимост към разномислието, е заплаха, която не бива да се подценява”.
Щом това, което стана през 1989 година, не е тържество на капитализма, какво е то?
В целия документ има само една ясна характеристика на този въпрос: “Безспорно е
наличието на консенсус по въпроса за необратимостта на промяната на политическата
система от еднопартиен монопол върху властта към плуралистична система…”
Портретът на онова, което стана след краха на реалния социализъм, намеква, че
станалото е нещо лошо. Това показва, че декларациите от последните години вече не са
свързани със съответната картина за света. Декларациите наблягаха, че БСП приема
основните параметри на смяната на системата: пазарна икономика, основавана на
частната собственост, минимална държава, бързо постигане на
западнокапиталистически тип общество. Днес под тези декларации вече прозира нещо
друго.
Един логичен въпрос тук е : щом 1989 година донесе лоши неща, какво беше преди
нея? И предговорът, и програмата (може би защото са писани далеч преди сегашната
предизборна обстановка) не дават ясна картина. От една страна, имало е придобивки,
стопанството не е било разрушено. От друга, сега сме от бедната част на Европа, а
богатата е на Запад. На фона на тази амбивалентност програмата си позволява нещо
кардинално ново. Според нея преди 1989 година негативното е било не само грешки и
извращения, но и насилие върху хора. Тази оценка е толкова кардинално различна от
публичното говорене на партийни функционери през последния месец, че едва ли може
да остане и още по-малко вероятно е да бъде развита по-нататък (например да се види
кой кого насилстваше и защо). Публичното говорене днес се съсредоточава върху
друго: че социалистическа България е имала производства на световно равнище,
безплатно здравеопазване на световно равнище, а лагерите “по наше време” (по време
на БСП?) са били наследени отпреди (Дончо Конакчиев в “Неделя 150”).
Неяснотата относно това, какво стана през 1989г. и какво беше преди това, вече
пронизва всички изяви на БСП.
Кризата на идентичност явно е преминала.
Времето между 1944 и 1989 година се схваща като “нашето” и като нещо добро с
дребни отклонения. Времето след 1989 година не е “нашето” и е предимно лошо, с
някои хубави неща (многопартийност).
Целта в икономиката, описана на различни места в документите на БСП, е такава
икономика, в която частната и държавната собственост “са относително равностойни в
създаването на брутния вътрешен продукт”, в която “Българската социалистическа
партия е за регулиране на доходите и цените”. Това ще се нарича “пазарно-конкурентна
и социалносправедлива икономика”, защото “свободната пазарна икономика е изминал
етап в напредналите страни”.
Социалният пълнеж на всичко това е “справедливо преразпределение на средствата
в обществото”. Настоява се за увеличаване на средствата за здравеопазване,
образование, на заплати в държавния сектор, на пенсии, на социални грижи и помощи,
за пълна заетост.
Единственият въпрос е откъде да се вземат парите? Няколко са тук равнищата.
Първото е да се загърбят рестриктивните финансови мерки, поети като задължение
към международните финансови институции. За целта следва да се пробие таванът на
държавния дефицит: “Дори с цената на по-голям краткосрочен дефицит държавата би
трябвало да отдели повече финансови ресурси за преки инвестиции…” Второто е да се
предприемат мерки за ограждане на българските производители от напреженията на
световния пазар. Очевидно е, че външните институции, с които България е подписала

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.
Последно свалили материала:
ДАТА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ
03 фев 2020 в 17:09 студент на 37 години от Русе - Русенски университет "Ангел Кънчев", факулетет - Бизнес и мениджмънт, специалност - Маркетинг, випуск 2021
06 яну 2020 в 11:52 студент на 40 години от София - Нов български университет, факулетет - Психология, специалност - Психология, випуск 2019
02 яну 2020 в 12:22 в момента не учи на 25 години
04 юни 2017 в 19:05 студент на 31 години от София - НБУ, факулетет - Правен, специалност - Право, випуск 2017
 
Подобни материали
 

Развити въпроси по политология

29 апр 2007
·
1,635
·
22
·
10,457
·
448

Предмет на политологията. Понятие за политика Политологията като академична наука. Генезис и развитие....
 

Политология

23 окт 2006
·
2,442
·
27
·
6,998
·
367

Властта – това е способността на един човек или група хора да подчиняват волята на действието на други хора на собствената си воля. За да съществува човечеството, то те трябва да живеят на групи. Производството има обществен характер...
 

Политическите партии- истинските нови

22 ное 2006
·
736
·
6
·
909
·
62

Основните компоненти на една партия са идеологията, фиксирана в програма, социалната база и ресурсите /организацията и финансите/. Всяка партия изразява и защитава икономическия интерес на своята социална група или групи в съответствие с програмата и н
 

Видове демократични системи

18 апр 2007
·
935
·
10
·
1,684
·
148
·
5

Реферат по политология за видовете демократични системи.
 

Генезис на съвременната политология : “традиционна” и нова политическа наука

01 май 2007
·
320
·
3
·
638

Политическата наука е една от най– древните , не по– млада от която и да е друга наука...
1 2 3 4 5 » 11
 
Онлайн тестове по Политология
Тест по политология за 2-ри курс, ВСУ - политически системи и режими
изпитен тест по Политология за Студенти от 2 курс
Тест по Политически системи и режими. Важи за ВСУ. Съдържа 22 въпроса, всеки от които има само един верен отговор.
(Лесен)
22
187
1
26.09.2014
» виж всички онлайн тестове по политология

Курсова задача по Политология

Материал № 314226, от 01 апр 2009
Свален: 78 пъти
Прегледан: 124 пъти
Предмет: Политология
Тип: Реферат
Брой страници: 13
Брой думи: 3,845
Брой символи: 32,198

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "Курсова задача по Политология "?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Последно видяха материала
Сродни търсения