Големина на текста:
К У Р С О В
П Р О Е К Т
ПО ОСНОВИ НА
ПРАВОТО
НА
АРСО АСЕНОВ
СТОЙКОВ
СТУДЕНТ ІІ КУРС
В КОЛЕЖ “АЛБЕНА”,
СПЕЦИАЛНОСТ “МАРКЕТИНГ
И МЕНИДЖМЪНТ”
Казус: К. Р. и М. М. са поискали от съда да се унищожи
предварителен договор от 14.02.1997 г., по силата на който те са
обещали да продадат дворно място от 340 кв. м. – п. ІІІ-40 в кв.
64 по плана на село К. с построената в него двуетажна жилищна
сграда за сумата 600 000 стари лв., като сключен при заплаха.
За да уважи предявените искове с правно основание по чл. 27,
във връзка с чл. 30 ЗЗД, въззивният съд е приел за установено, че
поцесната сделкае сключена между страните по делото, като
обещателите са били принудени да сключат договора чрез
възбуждане на основателен страх от страна на купувача.
В резултат на съдебното следствие е установено, че известни
страхови представи са възбудени у обещателите по
предварителния договор (ответници по касационната жалба) под
въздействие на личните им конфликти със съседа им по имот.
Съседът е пристигнал в селото и е узна, че имотът се предлага за
продажба, и е пожелал да го купи. Този факт на лоши отношения
между съседи потвърждава, разпитана като свидетел, кметицата
на селото. Но дори и при тези отношения не присъства
застрашаване на живота, здравето и имуществените интереси на
обещателите.
Въпрос: Има ли правно основание за унищожаване на сделката и
какво решение трябва да вземе съдът?
Нормативен материал: чл. 27 във връзка с чл. 30 ЗЗД.
Отговор: Тъй като в резултат на съдебното следствие е
установено, че са възбудени известни страхови представи у
обещателите, но които не са основание за застрашаване на
живота, здравето и имуществените интереси на обещателите, то
смятам, че няма правно основание за унищожаване на сделката,
т. е. не са налице условията на чл. 30 от ЗЗД - в случая липсва
основателен страх при сключване на договора. Съдът може да
остави в сила предварителен договор от 14.02.1997 г., ако няма
друго основание за унищожаване на същия.
Казус: Установено е, че наследодателят на страните Б. С., болен
на легло, е поискал да прехвърли на сина си Т. Б. свой жилищен
недвижим имот в гр. П. срещу гледана и издържка. За извършване
на сделката изпраща сина си в районния съд при нотариуса, за да
го доведе вкъщи за оформяне на пълномощно на адвоката Г. Г.,
който от името на бащата да прехвърли на сина имота по
нотариален ред. Т. Б. отива в съда, но нотариусът отсъствува.
Затова помолил дежурния съдия Г. Ш. да дойде при баща му.
Съдията е зает и изпраща стажант-съдията Т. М. да оформи
пълномощното. Стажантката Т. М. отива в дома на Б. С., прочита
му написаното предварително от адвоката пълномощно и след
като той й заявява, че волята му правилно е изразена в
пълномощното, го подписва пред нея. Така оформеното
пълномощно Т. М. предава, връщайки се в съда, не на съдията Г.
Ш., който я е изпратил, а на съдията И. Ц. той от своя страна
извършва нотариалната заверка, с която удостоверява както
съдържанието на пълномощното, така и че упълномощителят е
положил подписа си пред него. С това пълномощно на следващия
ден адвокатът Г. Г. и сина на Б. С. се явяват пред нотариуса и с
нот. Акт № 160 по нотариално дело № 1254/88 г. по описа на
нотариалната служби при съда алеаторният договор е сключен.
Наскоро след сключването на договора прехвърлителят Б. С.
почива, оставяйки за свои законни наследници: приобретателя по
говора, ответника Т. Б. и дъщеря си, ишцата по делото. След като
разбира за сключения между баща й и брат й договр, сестрата
предявява иск по обявяване на договора за нищожен, тъй като
пълномощното на адвоката Г. Г., с което от името на баща й
имота е прехвърлен на брат й, не е било перфектно, както изисква
чл. 37 ЗЗД. Нотариалното му оформяне не е било извършено
съгласно разпоредбите на чл. 474, ал. 4 и чл. 485, ал. 2 от ГПК.
Въпрос: Какво решение трябва да приеме въззивният съд?
Направете законово обоснование на решението му.
Нормативен материал: чл. 37 ЗЗД, чл. 469 (3), чл. 474 (4), чл.
485 (2) ГПК, чл. 63 (3) Закон за устройство на съдилищата.
Отговор: Въззивния съд трябва да постанови решение, с което
да обяви нотариален акт № 160 по нотариално дело № 1254/88 г.
за нищожен, тъй като нотариалните действия са нищожни на
основание чл. 576 от ГПК, а именно: “нотариалното действие е

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.
Последно свалили материала:
ДАТА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ
01 ное 2015 в 18:11 ученик на 24 години от София - 001 АЕГ, випуск 2014
 
Подобни материали
 

Казус по Основи на правото

23 апр 2009
·
66
·
2
·
394

КАЗУС К. Р. и М. М. са поискали от съда да се унищожи предварителен договор от 14.02.1997 г., по силата на който те са обещали да продадат дворно място от 340 кв.м. - п. 111 -40 в кв. 64 по плана на село К. с построената в него...
 

Наказателнопроцесуални правоотношения

19 юни 2008
·
183
·
77
·
37,654
·
95

Наказателният процес представлява система от последователно извършвани правни действия. Става въпрос именно за правни действия, защото те са предписани в НПК (т.е. от правото със съответни правни норми)...
 

Съдебната реч и въздействието й върху съдебната аудитория

04 ное 2007
·
263
·
11
·
1,685

Съдебното красноречие е основен род в реторическите класификации от древността до днес.
 

Принудително изпълнение в ЕС - издаване на европейско изпълнително основание

05 ное 2008
·
91
·
24
·
7,090
·
165

РЕГЛАМЕНТ № 805/2004год на Европейският парламент и Съвета за създаването на Европейско изпълнително основание за неоспорени вземания Правната основа за този Регламент, както при всички актове за съдебно сътрудничество в областта на гражданското право...
 

Понятие за българското наказателно право

17 яну 2009
·
92
·
116
·
27,348
·
73

Наказателното право се занимава с всичко, което е, но не трябва да бъде, било на правно основание, било на основание на добрите нрави....
 
Онлайн тестове по Право
Тест по гражданско право за студенти от 3-ти курс
изпитен тест по Право за Студенти от 3 курс
Тестът е върху съдържанието на Гражданското право. Състои се от 13 въпроса с възможност за няколко верни отговори или нито един от посочените.
(Лесен)
13
45
1
2 мин
19.10.2016
Тест по Търговско право за студенти
изпитен тест по Право за Студенти
Тестът съдържа 16 въпроса от областта на Търговското право и е предназначен за студенти, изучаващи дисциплината. Голяма част от въпросите имат повече от един верен отговор.
(Лесен)
16
86
1
09.11.2016
» виж всички онлайн тестове по право

Основи на правото

Материал № 213372, от 23 ное 2008
Свален: 51 пъти
Прегледан: 56 пъти
Качен от:
Предмет: Право
Тип: Курсова работа
Брой страници: 4
Брой думи: 380
Брой символи: 3,397

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "Основи на правото"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Последно видяха материала
Сродни търсения