Големина на текста:
АМВР
Курсова работа
Тема :
Полицейски правомощия –
Изполване на оръжие
Изготвил :
Основната дейност, с цел защита правата и свободите на гражданите, националната
сигурност и обществения ред, извършват полицейските органи, на които са
предоставени редица правомощия . В този смисъл проблемът с прилагането на
регламентираните в Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР) 3
полицейски правомощия и защита на основните права и свободи на гражданите, към
настоящия момент е много актуален. Налице е увеличаване броя на инцидентите,
свързани с използването на физическа сила, помощни средства и оръжие от страна на
полицейските служители. Това негативно обстоятелство от само себе си налага да бъде
разгледан въпросът с използването на оръжие от полицейските органи в Република
България, както и да бъдат анализирани възникващите във връзка с това обществени
отношения. Ключова роля при законосъобразното използване на оръжие е ясното
регламентиране на предпоставките, при наличието на които не възникват основания за
търсене на наказателна отговорност от полицейските служители. В този смисъл, като
органи на изпълнително-разпоредителната власт, полицейските органи следва да
осъществяват дейността си съгласно предоставените им компетенции, при стриктното
спазване на предвидените в закона норми.
В чл. 87 от ЗМВР е регламентирано, че полицейските служители могат да използват
оръжие, само когато това е абсолютно необходимо. С други думи, законодателят
поставя условие за прилагането на това специфично полицейско правомощие, а именно
наличието на абсолютна необходимост. В чл. 2 от Конвенцията за защита правата на
човека и основните свободи5 на Съвета на Европа е посочено, че “Лишаването от
живот не се разглежда като противоречащо на разпоредбите на този член, когато то е
резултат от употребата на сила, призната за абсолютно необходима”. Това ни дава
основание да предположим, че понятието е заимствано от ЕКПЧ и директно е
приложено в българското законодателство.
Въпросът за необходимостта от използване или не на оръжие, подлежи на изясняване
за всеки конкретен случай. Необходимо е да бъде направен анализ на фактическата
обстановка, поведението на извършителя на престъплението и вида престъпление.
Следва да се установи по категоричен начин, че е било абсолютно необходимо
прилагането на това правомощие и че не е налице неоснователно използване на оръжие
от страна на полицейските служители. Важно е да се отбележи, че регламентирането в
ЗМВР на понятието “абсолютно необходимо” цели недвусмислено да се разясни на
специалистите в тази област и на обикновените граждани, че полицейските органи
прилагат това правомощие само като крайна мярка.
Законодателят е регламентирал основанията за използване на оръжие в ЗМВР.
При въоръжено нападение или заплаха с оръжие (чл. 87, ал. 1, т. 1 от ЗМВР). В
законодателството липса определение и за понятието “оръжие”, но с оглед целите,
които са поставени с настоящата публикация и необходимостта от равомерното
използване на оръжие от полицейските органи, считаме за уместно първо да изясним
значението на този термин. За първи път в съвременното законодателство понятието
“оръжие” се използва в Закона за взривните вещества, оръжията и боеприпасите от
1950г. 7 По-конкретно става въпрос за използването на понятията огнестрелно и хладно
оръжие. По своята същност огнестрелните оръжия са технически уреди, които чрез
мигновено разлагане на взривните вещества или по друг начин могат да изхвърлят
твърди предмети, причиняващи разрушително действие. Хладните оръжия, от друга
страна, са предмети, пригодени за лесно извършване на физическо разкъсване на
твърди тела и предназначени за лична отбрана или нападение (боксове, ятагани, ками,
саби, копия, шпаги, щикове и други подобни). Въпреки наличието на посочената
правна регламентация на понятието “оръжие”, не е разяснено как следва да се
определят предмети, например като метален прът или отверка, които също в дадена
ситуация могат да причинят телесна повреда и летален изход на пострадалия. Приетият
през 2010 г. Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия (ЗОБВВПИ) също не дава определение на това понятие. Съгласно чл. 4, ал. 1
от ЗОБВВПИ оръжията са огнестрелни и неогнестрелни. Липсата на легално
определение на понятието “оръжие” е сериозна пречка в дейността на полицейските
органи по опазването на обществения ред и противодействието на престъпността. Тази
празнота до известна степен се запълва от доктриналното схващане за това понятие,
дефинирано от проф. Румен Владимиров . Според него оръжието е специално
създадена (изготвена) и предназначена изключително за нападение или отбрана вещ, с
която може да се убива, наранява или разрушава. Анализирайки дадените определения
за огнестрелно, неогнестрелно и хладно оръжие с основание можем да приемем, че към
настоящия момент единствено дадената дефиниция от проф. Владимиров в най-голяма
степен обхваща в пълен обем обективните признаци, които трябва да притежава една
вещ, за да бъде определена като оръжие. В полицейското право е прието понятието
“нападение” да се разглежда като човешка проява, която застрашава правно защитено
обществено отношение, респ. свързания с него интерес . Освен това то е активно
действие на отделно лице, но може да представлява предварително или инцидентно,
изрично или мълчаливо координирана дейност на две и повече лица. Насочеността на
нападението е към увреждане на определен правно защитен интерес, за което проявата
обективно създава предпоставки. Специално следва да се подчертае, че обект на
нападение могат да бъдат всички държавни, обществени и лични правно защитени
интереси. От това следва, че не е от значение дали нападението се извършва спрямо
полицейски орган или трето лице. Във връзка с това без значение са начинът и
средствата за осъществяване на нападението, чието съдържание зависи от характера на
обекта и метода на действие, избран от нападателя. При заплахата също е налице
реална опасност за живота или здравето на полицейския служител или трето лице. С
думи или жестове е отправена закана с оръжие и е налице основателно предположение,
че същата може да бъде изпълнена във всеки един последващ момент. Следователно,
единственият начин за противодействие на заплахата с оръжие е непосредственото
използване на такова. Разпоредбата на чл. 87, ал. 1, т. 1 от ЗМВР не визира единствено
използването на оръжие при самозащита и изпълнение на поставените задачи. Нормата
е значима по своята същност и поради факта, че включва действията на полицейските
служители в случаите на въоръжено нападение или заплаха с оръжие спрямо трети
лица, увреждане на основни ценности, интереси и цели на обществото, унищожаване
на съществуващите материални и природни ресурси . Посоченото дотук недвусмислено
показва, че и при въоръженото нападение, и при заплахата с оръжие е налице реална,
непосредствена опасност, на която полицейският служител може да противодейства
единствено чрез използването на оръжие. В тази връзка и съгласно Постановление №
12 от 1973г. по н.д. № 11/73 на Пленума на ВС може да се направи основателно

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.
Последно свалили материала:
ДАТА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ПОТРЕБИТЕЛЯ
18 сеп 2022 в 10:15 потребител на 45 години
 
Подобни материали
 

Автомат "Калашник"


Автомат "Калашник" - всичко за легендарния автомат
 

Револвери и Бизон


Описание на револвери и картечен пистолет Бизон - руско производство.
 

Интуитивна стрелба


Интуитивна стрелба в полицейската и военна подготовка означава започване и водене на огън с бързо изваждане на оръжието на късо разстояние (от 1 до 9 м) без премерване в целта...
 

Проверка на самоличност, задържане, правни гаранции


28ми въпрос проверка на самоличност, задържане и отвеждане на лица. Правни гаранции Полицейските органи могат да извършват проверка за установяване на самоличността на лице: *за което има данни, че е извършило престъпление или друго нарушение на общ...
 

Използване на оръжие


При използването на оръжие на полицейския орган е предоставена оперативна самостоятелност за всеки конкретен случай да преценява дали , кога и как да действа в рамките, предвидени в закона. Използването на оръжие е крайна мярка за въздействие...
1 2 »
 
Онлайн тестове по Полиция, отбрана, национална сигурност
Тест по История и теория на обществената сигурност за 3-ти курс
изпитен тест по Полиция, отбрана, национална сигурност за Студенти от 3 курс
Тестът съдържа 11 въпроса, всеки от които има само един верен отговор.
(Лесен)
11
4
1
8 мин
31.08.2018
Тест по международна сигурност
изходен тест по Полиция, отбрана, национална сигурност за Студенти
Изпитен тест по "Международна сигурност" в Софийския университет. Преподаватели: проф. П. Пантев, проф. Г. Стефанов. Въпросите са само с един верен отговор.
(Труден)
10
140
1
1 мин
15.06.2012
» виж всички онлайн тестове по полиция, отбрана, национална сигурност

Полицейски правомощия – използване на оръжие

Материал № 1378130, от 07 май 2020
Свален: 26 пъти
Прегледан: 31 пъти
Предмет: Полиция, отбрана, национална сигурност
Тип: Курсова работа
Брой страници: 8
Брой думи: 3,042
Брой символи: 19,402

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "Полицейски правомощия – използване на оръжие"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Намери частен учител

Виолета Георгиева
преподава по Финансов контрол
в град София
с опит от  3 години
306 62

виж още преподаватели...
Последно видяха материала