Големина на текста:
Конфликтите за енергийни ресурси в бъдеще
Павел Минков –УНСС, катедра „Международни отношения”, град
София
След края на Студената война настъпи кратък период, в който
изглеждаше, че светът навлиза в ера на политическа стабилност,
траен мир и липса на конфликти. Това беше времето, когато Франсис
Фукояма написа известната книга „Краят на историята и последният
човек”
1
, в която обяви, че глобалното разпространение на
капитализма и либералната демокрация ще донесе глобален
просперитет и мир, включително и в страните от Третия свят.
Твърдеше се още, че икономическата глобализация води до
изкореняване на конфликтите в дългосрочна перспектива, доколкото
основните спорове ще бъдат икономически по своята природа и ще
се разрешават чрез пазарните механизми.
Не измина много време и тази красива мечта беше разрушена
– станахме свидетели на войната в Залива през 1991 година с
директната намеса на основните западни сили, а малко по-късно и на
серия от етнически конфликти, безпрецедентни по своите измерения
и географски обхват.
И докато много изследователи на международните отношения
се съгласиха, че икономическата глобализация и появата на
глобалния пазар е ключова нова характеристика на международната
система, значително по-големи различия има относно степента, в
която икономическите фактори ще предопределят изгледите за
сътрудничество или за конфликти в новата система на международни
отношения.
Привържениците на глобалното разпространение на
неолиберализма твърдят, че глобализацията увеличава
взаимозависимостта между държавите и прави техните граници все
по-условни. Следователно, освен че ще разпространят просперитета,
процесите на глобализация ще доведат до международно
сътрудничество и световен мир.
Една част от критиците на неолибералните привърженици на
глобализацията се противопоставят именно на предположението, че
глобализацията стимулира сътрудничеството и мира. Вместо това те
предричат интензификация на конфликтите между регионално
1
Fukuyama, F., The End of History and the Last Man, New York, Avon Books, 1992.
-икономически блокове, конкуриращи се помежду си за пазарни
дялове и технологично превъзходство.
Освен това съществуват и анализи, които не са част от
дебатите за глобализацията, а се концентрират изключително върху
въпросите за международните конфликти и сигурността. В
противовес на идеята за глобализация, Самуел Хънтингтън
представя провокативен възглед за бъдещия световен ред и
глобалната сигурност. В своята книга „Сблъсъкът на цивилизациите и
възстановяването на световния ред”
2
той твърди, че бъдещето ще се
характеризира със сблъсъци между цивилизации или между техните
основни представители, а не между държави и региони, както е било
в миналото. С. Хънтингтън дори идентифицира седем цивилизации,
които са в конфликт помежду си. На макроравнище всичко се свежда
до „Западът срещу останалите”, като най-интензивните конфликти ще
бъдат между мюсюлманските и азиатските общества, от една страна,
и Запада, от друга. Хънтингтън е широко критикуван за „опростяване”
на проблематиката и до известна степен беше опроверган от
развитието на някои конфликти в последните години, при които
Западът (или по-скоро САЩ) влизаше в съюзи с мюсюлмански
държави (например Босна, Азербайджан и Туркменистан).
Друг провокативен сценарий за глобален конфликт беше
предложен от Robert Kaplan, който в статия от 1994 година
3
твърди,
че определящ елемент на бъдещия свят ще бъде известна форма на
анархия, предизвикана от бедност, криминална престъпност,
свръхнаселеност, масови болести и трибализъм. Неговият сценарий
се базира върху прехвърлянето на опустошителния и катастрофален
опит на Западна Африка в други части на света, включително и в
западните страни.
Друга част от изследователите на международните отношения
посочват споровете за разпределението на ресурсите като основна
причина за бъдещите международни конфликти. Идентифицирането
на конфликтите за ресурси като основен фактор за войните между
държавите не е ново явление. Още през 70-те години на ХХ век
загрижеността на западните общества за тяхното икономическо
благосъстояние, заплашено от двете петролни кризи, даде тласък на
изследванията в областта на конфликтите за ресурси. Едно
изследване от 1986 година
4
описва 12 международни конфликта през
2
Huntington, S., The Clash of Civilizations and the Remaking of the World Order, New York, Simon and
Shuster, 1996.
3
Kaplan, R., The Coming Anarchy, Athlantic Monthliy No 2, 1994, pp. 44-76.
4
Westing, A. H., Global Resources and International Conflict. Environmental Factors in Strategic Policy and
Action, Oxford University Press, 1986.
ХХ век, които са свързани с разпределението на ресурси, започвайки
от Втората световна война и завършвайки с Фолклендско-
Малвинската война. Достъпът до нефт е бил основна причина за
седем от тези конфликти. Само 5 от тях са били свързани с
възобновяеми ресурси, докато 10 - с невъзобновяеми.
Thomas F. Homer-Dixon дава две обяснения на наблюдението,
че държавите воюват повече за невъзобновяеми, отколкото за
възобновяеми ресурси:
Първо, доколкото невъзобновяемите енергийни източници
(нефт, газ и т.н.) и минералите са съставна част на всяко военно
производство, те директно могат да бъдат преобразувани във
държавна (военна) мощ (сила) за разлика например от водата, горите
или рибата.
Второ, повечето държави, които са най-зависими от
възобновяеми ресурси и следователно са най-мотивирани да
отнемат ресурси от своите съседи, също така са и изключително
бедни, което ограничава тяхната способност за агресия.
През 80-те и в началото на 90-те години на ХХ век силната
загриженост за енергийната сигурност до известна степен намалява в
резултат от значителното повишаване на предлагането на енергия,
предизвикано както от успешната стратегия на Запада за
диверсификация на източниците, така и поради изключителната
концентрация на научните изследвания върху етническите
конфликти.
От края на 90-те години обаче се забелязват нови тенденции –
невъзобновяемите източници бавно но сигурно се изчерпват, а
зависимостта от внос на енергийни ресурси на повечето западни
държави (както и на страните от Югоизточна Азия) се увеличава.
Това накара изследователите на международните конфликти да
преразгледат някои преждевременни хипотези – например, че
войните между държавите са явление от миналото.
Глобално изчерпване на нефтените ресурси
Сред невъзобновяемите ресурси нефтът е най-важен за
икономиката на индустриализираните държави. Той е широко
използвана суровина и важен фактор за транспорта (включително
корабоплаването и авиацията), въръжените сили и селскостопанския
сектор. Продуктите на нефтохимическата индустрия не могат да

Това е само предварителен преглед

За да разгледате всички страници от този документ натиснете тук.

Конфликтите за енергийни ресурси в бъдеще

След края на Студената война настъпи кратък период, в който изглеждаше, че светът навлиза в ера на политическа стабилност, траен мир и липса на конфликти.
Изпратен от:
me4ina
на 2008-04-22
Добавен в:
Анализи
по Геополитика
Статистика:
216 сваляния
виж още
 
Подобни материали
 

Евроатлантическо сътрудничество

18 яну 2008
·
537
·
67
·
29,340
·
419

Категорията сътрудничество означава ангажиране на две или повече страни с колективни действия от общ интерес . Може да има сътрудничество между хора , ЮЛ, но в случая става дума за сътрудничество между държави...
 

НАТО

09 мар 2008
·
1,569
·
452
·
112,470
·
1,768
·
3

МОС. НАТО. Създаване на Североатлантически съюз. Цели на НАТО. Организация и структури на НАТО. Генерален секретар. Съвет на НАТО. Международен секретариат на НАТО. Трансформиране на НАТО.
 

Видове тероризъм. Критерии за обособяванел

08 фев 2008
·
569
·
5
·
1,107

Търсене на въпроси и отговори на тема тероризъм - ниговите видове и критерии за неговото обособяване.
 

Световен ред и тероризъм

08 апр 2008
·
623
·
15
·
4,902
·
385

Международният тероризъм като социално явление е продукт на съвременното общество и неговата най-нова история. Първоначално тероризмът като средство за постигане на определени политически, идеологически, етнически, религиозни ...
 

Природноресурсен потенциал на света”

13 окт 2008
·
642
·
15
·
1,941
·
472
·
1

Природни условия и ресурси Видове природни ресурси Количествена оценка на комплексния природно ресурсен потенциал Факторите за развитие и териториално разположение на стопанството Природни ресурси и икономическо развитие
1 2 3 4 5 » 11
 
Онлайн тестове по Геополитика
Тест по геополитика и сигурност за 4-ти курс
професионален тест по Геополитика за Студенти от 4 курс
Тест по геополитика и сигурност за студенти 4-ти курс. Съдържа 17 въпроса, всеки от които има само един верен отговор.
(Лесен)
17
25
1
1 мин
22.07.2013
» виж всички онлайн тестове по геополитика

Конфликтите за енергийни ресурси в бъдеще

Материал № 134994, от 22 апр 2008
Свален: 216 пъти
Прегледан: 81 пъти
Качен от:
Предмет: Геополитика
Тип: Анализ
Брой страници: 10
Брой думи: 1,964
Брой символи: 17,516

Потърси помощ за своята домашна:

Имаш домашна за "Конфликтите за енергийни ресурси в бъдеще"?
Намери бързо решение, с помощтта на потребители на Pomagalo.com:

Последно видяха материала
Сродни търсения